E.U.A: Suprema Corte mantém lei da Califórnia que proíbe gaiolas estreitas para porcos
A Suprema Corte Americana confirmou na quinta-feira (11/05/2023) uma lei de bem-estar animal aprovada pelos eleitores da Califórnia, determinando que as restrições do estado à venda de carne suína produzida pelo confinamento cruel de porcos reprodutores não violam a Constituição.
O juiz Neil M. Gorsuch, escrevendo para o tribunal, disse que a Constituição deixa para os estados e seus eleitores decidir sobre os produtos que serão vendidos lá. Ele disse que essas questões não devem ser decididas por juízes federais.
A decisão é uma vitória para os defensores dos direitos dos animais, bem como para os direitos dos estados de estabelecer suas próprias leis.
Em 2018, 63% dos eleitores da Califórnia aprovaram a Proposta 12, que proibia a venda de ovos ou carne proveniente do confinamento extremo de galinhas poedeiras, suínos reprodutores ou bezerros criados para vitela.
A lei deveria entrar em vigor no ano passado, mas os produtores de suínos recorreram ao tribunal para contestar as disposições que afetam sua indústria.
Em questão estava a prática de manter porcos reprodutores em gaiolas de metal apertadas, onde eles não podem se virar ou deitar e, às vezes, frustrados, tentam mastigar as barras de metal.
A lei da Califórnia exigia currais maiores ou áreas abertas onde as porcas pudessem se movimentar livremente.
Kitty Block, presidente da Humane Society dos Estados Unidos, descreveu a Proposição 12 como “a mais forte lei de bem-estar dos animais de fazenda”, mas disse que era “surpreendente que a indústria suína desperdiçasse tanto tempo e dinheiro lutando contra essa medida de bom senso para impedir que produtos de sofrimento animal implacável e insuportável sejam vendidos na Califórnia”.
Enquanto alguns dos maiores frigoríficos, incluindo Hormel Foods e Tyson Foods, disseram que poderiam cumprir, o Conselho Nacional de Produtores de Carne Suína disse que a lei exigiria que os produtores de Iowa e da Carolina do Norte mudassem a forma como criam e confinam seus porcos reprodutores.
Para cumprir a lei da Califórnia, os porcos reprodutores teriam que receber baias maiores que lhes permitissem ficar de pé e se virar, ou poderiam ser confinados em uma área aberta com outros porcos. Os produtores disseram que essas mudanças aumentariam seus custos em 9%.
Os produtores de suínos perderam perante um juiz federal em San Diego e no Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA, que disseram não ter alegado violação constitucional. Mas, no ano passado, a Suprema Corte concordou em ouvir o recurso da indústria .
O advogado dos produtores de suínos argumentou que, se a lei da Califórnia fosse mantida, abriria as portas para outros estados buscarem mudanças que afetariam a economia nacional.
Por exemplo, disse ele, o Oregon poderia exigir que os produtos vendidos lá de outros estados fossem fabricados por trabalhadores que recebiam o salário mínimo mais alto do estado, enquanto o Texas poderia exigir que os produtos vendidos lá fossem fabricados apenas por residentes legais dos EUA.
A administração Biden juntou-se ao caso dos produtores de carne suína e enfatizou um argumento semelhante. A Proposição 12 “impõe um ônus substancial ao comércio interestadual”, disse o Procurador Adjunto Gen. Edwin Kneedler. “Isso convida ao conflito e à retaliação e ameaça a balcanização da união econômica nacional.”
O advogado da Califórnia, general Michael Mongan, defendeu a lei alegando que ela se aplicava apenas à carne de porco vendida no estado e não em outros lugares.
“Os eleitores da Califórnia optaram por pagar preços mais altos para atender a seu interesse local em se recusar a fornecer um mercado para produtos que consideravam moralmente censuráveis e potencialmente inseguros”, disse ele.
Fonte: Los Angeles Times
