argentina: Justiça determina que os animais são sujeitos de direitos e que seu bem-estar deve ser levado em consideração nos conflitos familiares
O Tribunal de Primeira Instância da Família, da Criança e do Adolescente de Neuquén (Argentina) decidiu, no contexto de um caso de violência doméstica, que os animais são seres sencientes que requerem proteção e cuidados, especialmente em contextos de conflito doméstico, porque são titulares de direitos.
No caso em questão, foi recebido um relatório interdisciplinar que dava conta do conflito existente numa família em crise, na qual foi detectada uma situação de abuso psicológico de longa data que afetava particularmente os filhos menores. Assim, os avaliadores detectaram que a situação dos animais de estimação da família (dois cães) gerava tensão entre as partes.
Como não houve acordo sobre quem deveria cuidar dos cães, essa falta de conciliação gerou episódios de violência verbal entre os pais, na presença dos filhos. Após receber o relatório, o Tribunal decidiu que era apropriado ordenar medidas provisórias para lidar com a situação da família e dos animais de estimação.
Na sua análise de antecedentes, o Tribunal observa que “(…) embora o nosso ordenamento jurídico ainda não tenha avançado para prever e/ou regular a situação em que ficarão os animais não humanos da família, após a decisão de pôr fim a um projeto de vida comum, esses membros que também fazem parte da família e se juntaram a ela são uma realidade que não pode ser negada e que deve encontrar uma solução naqueles que têm a obrigação de fornecer uma resposta, mesmo na ausência de regras específicas”.
Ele acrescenta que “(...) os animais não humanos, especialmente aqueles que foram domesticados, são seres sensíveis, que sentem falta, que sofrem e que adquirem hábitos, portanto, não há dúvida de que a mudança produzida pela separação dos cônjuges e o alto nível de conflito também os afetará. Em princípio, seria a família que estaria em melhor posição para cuidar de seus interesses, mas quando isso não ocorre e é causa de tensão e violência, como neste caso, é necessário descomprimir esse estressor e dar uma resposta provisória”.
Aponta que “(...) os animais são sujeitos de direitos e de proteção. Em nosso país, esse reconhecimento como sujeitos de direitos surgiu jurisprudencialmente da sentença do Orangotango Sandra, onde a Câmara Nacional de Cassação Penal, Câmara II, declarou que “a partir de uma interpretação jurídica dinâmica e não estática, é necessário reconhecer o animal como sujeito de direitos, já que os sujeitos não humanos (animais) são titulares de direitos e, portanto, sua proteção é imposta na área de competência correspondente”.
O Tribunal conclui que “(...) será necessário reajustar as medidas previstas e estabelecer provisoriamente um regime de comunicação em relação aos cães que permita baixar o nível de tensão sobre este ponto de desacordo e evitar futuros episódios de violência como aqueles que causaram essas ações e que os animais não sejam mais tratados como objetos. Esta forma de violência atinge os filhos das partes e é um exemplo negativo para a educação das crianças.”
À luz do acima exposto, o Tribunal proibiu todos os atos de violência contra animais sob ameaça de incorrer no crime de desobediência e abuso animal.
Fonte: Portal Diário Constitucional.
